- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 26346-11-10
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
26346-11-10
14.2.2012 |
|
בפני : אילן איטח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: זלמן שלום עו"ד אברהמוב |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד חג'ג' |
| החלטה | |
1. המינוי
ד"ר דויד יפה מתמנה בזה כמומחה יועץ רפואי לבית הדין (להלן - המומחה) בכדי לתת חוות דעת רפואית בעניינו של מר זלמן שלום (להלן - התובע), בשאלות המפורטות להלן, וזאת תוך 30 ימים מיום שקיבל לידיו החלטה זו.
2. המסמכים
מצורפים בזה המסמכים כדלקמן:
א. מסמכים רפואיים - קופת חולים כללית
ב. מסמכים רפואיים שהגיש התובע
3. העובדות
להלן עובדות המקרה:
א. התובע יליד 1949.
ב. התובע עבד בתעשיה האווירית בשנים 1970 -2005, בעבודה של מבנאי מטוסים. לאחר מכן הוחלפה עבודתו של התובע והוא פרש בשנת 2009.
ג. עבודתו של התובע כמבנאי של מטוסים כללה בין היתר פעולת "סימרור". דהיינו, חיבור חלקי פח באמצעות מסמרות (ניטים) אשר ננעצים לצורך חיבור חלקי החלקים על ידי פטיש אוויר אשר מוחזק ביד ימין (במקרה של התובע שידו הדומיננטית היא ימין) ומהצד השני מוחזק בצד שמאל סגן שאמור לתת תמיכת נגד לפעולת פטיש האוויר. בעת הפעלת פטיש האוויר נוצרת פעולת רטט בכף יד שמאל. פעולת סמרור נוספת התבצעה כאשר עובד אחד אוחז בפטיש אוויר ועובד שני מנגד מחזיק בסדן, במקרים שהתובע החזיק בסדן עיקר האחיזה היתה ביד ימין אבל יד שמאל תמכה גם. היקף העבודה בסמרור היה בממוצע כ - 3 פעמים בשבוע, 3 שעות בכל פעם. אם כי לא תמיד העבודה בוצעה ברצף של מס' שעות ולפעמים גם במקטעי זמן קצרים יותר. בשעת סימרור מתבצעים בין 15 -20 סמרורים.
4. השאלות
המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
א. מהי הפגימה הרפואית ממנה סובל התובע בידיו?
ב.האם ניתן לומר כי הפגימה הרפואית של התובע נובעת מסידרה של פגיעות זעירות כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסויים וכאשר התוצאה של כל פגיעה זעירה הינה בלתי הפיכה, כך שבצירופן הופיע אצל התובע נזק שהוא התופעה ממנה סובל התובע כיום (מיקרוטראומה) או שמא מדובר בהליך תחלואתי מתמשך?
ג. אם התשובה לשאלה ב' היא כי מדובר בסדרת פגיעות (מיקרוטראומה), האם קיים קשר סיבתי בין הפגימה הרפואית לבין תנאי עבודתו של התובע המפורטים בסעיף 3 דלעיל?
ד. אם התשובה לשאלה ג' חיובית, האם השפעת תנאי העבודה כאמור פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים כגון בריאותו הקונסטיטוציונלית?
5. ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה (בצרוף החומר הרפואי).
6. כמו כן, אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין זה וישירות לצד שכנגד, בתוך 5 ימים מהיום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
